G2沒庫里,，1比0領(lǐng)先,，森林狼主場,。G1狼輸給庫里只打了一節(jié)多的勇士很憤怒，芬奇不滿判罰,，全世界都知道他們會反撲,。科爾很清楚贏下G2的概率不大，顯然勇士不具備東部兩組爆冷局的人員條件,，球迷更怕的也是打成雷霆對掘金的復(fù)仇局,。沒有被捶得太慘，某種意義上,，G2的勇士已經(jīng)完成任務(wù),。

但開局遲遲無法得分，恐怕很多球迷已經(jīng)開始暢想58,?？茽栍貌ㄋ固仨斕媸軅膸炖铮悸匪坪鹾芮逦?/p>

沒庫里,，勇士缺進(jìn)攻資源,；

波斯特有身高,，可以跟森林狼體型匹配,。

科爾還布置了錯防。G1巴特勒防戈貝爾,，格林防蘭德爾,，希爾德防華子，效果都不錯,，G2延續(xù)對位,，沒有因為波斯特拿上首發(fā)而改變。波斯特去對杰登,，這個布置很像之前波斯特對阿門的思路,，讓他中鋒的身高發(fā)揮一定的護(hù)筐作用。

波斯特只打了3分鐘,。不清楚是否他身體不舒服,。勇士開局0-13落后，這不是一個人的問題,，但科爾可能認(rèn)為自己擺波斯特是個錯誤,。G1芬奇堅持用戈貝爾對格林，被格林多次回應(yīng)三分,，不好追出去防手遞手,，又或者被帶去弧頂站崗，看起來這不是科學(xué)的對位設(shè)計,。G2開場芬奇堅持了對位,，這在科爾拿上波斯特的情況下，似乎又成了正確答案——用波斯特針對戈貝爾,？可戈貝爾并不防他,。

科爾很快就意識到，比起空間，勇士進(jìn)攻難受更重要的原因是缺少開發(fā)點,。幫勇士率先拿到分?jǐn)?shù)的球員是巴特勒,，他的方式樸實無華，面對戈貝爾投進(jìn)三分或者命中持球投中距離,。在森林狼憤怒的防守強(qiáng)度下,，希爾德顯然不那么容易出機(jī)會，而波杰姆斯基打不出持球主攻內(nèi)容,，首發(fā)陣容能自主上分或者改變陣容的也就巴特勒自己,，而巴特勒顯然并不能頻繁攻擊護(hù)筐能力強(qiáng)、側(cè)翼身體強(qiáng)壯的對手,。

進(jìn)攻打不開局面,，光是拉滿防守?zé)o法咬住比分。G2森林狼的手感略有回暖,，而勇士防三分線漏人（并非必要放空）的情況又出現(xiàn)不少,，希爾德、庫明加,，甚至巴特勒和格林都有走神,。當(dāng)然，勇士防守還是很好,，協(xié)防及時,，截斷傳球出色?？扇绻约阂恢辈坏梅?，狼只會越打越自信。沒有庫里,，比分被拉大,，想追回來不容易。

很可能,，科爾在第一節(jié)后段就已經(jīng)在考慮放棄G2,。雖然球員的比賽活力，以及科爾調(diào)整的熱情還在,，只不過,，這其中還摻雜的是科爾瘋狂的用人實驗。全場比賽,，科爾用了14個人,，這14個人沒有誰在垃圾時間才登場，這包括了在防守回合被臨時拿上場的基哥,。

科爾不是病急亂投醫(yī),，也不是故意秀操作,，他只是想知道這些人哪些打森林狼是有用的。G2大致能看出的東西包括：

波斯特時間太短,，嚴(yán)格來說,，沒有試出東西。但可以預(yù)見,，他在防守端會吃虧,，如果戈貝爾不防他，他的進(jìn)攻戰(zhàn)略價值未必能補(bǔ)得了防守,，而他只有在戈貝爾在場時才能用,，因為其他時間森林狼是五外陣容；

斯賓塞很自信,，在缺少開發(fā)手時,，多擺一個能持球的后衛(wèi)有其價值。但斯賓塞防守一般,，射程有限,，銜接段過渡已是極限。G1他有奇效,，G2已是招用老的觀感,，科爾要警惕自己是否把斯賓塞擺在了太重要的輪換次序,；

穆迪繼續(xù)無法命中球,，三分、拋投都不進(jìn),，運球也沒有自信,。他是勇士季后賽最讓人失望的一位。在庫里短期無法回歸的情況下,，穆迪（以及波杰）手感暴力反彈幾乎是必須要做到的事情,。希望G3G4潛在的X因素中有他的一份；

庫明加的防守太緊張了,，遇掩護(hù)交代不清,，多次漏三分。但庫明加在球隊沒有人能打持球的情況下,，有他獨特的價值,。在森林狼刻意針對他之前，科爾要利用好這個點,；

桂·桑托斯的防守太弱了,，會被華子找，能被沃克一步擺脫,。雖然他的進(jìn)攻還湊合,，但如果科爾用他,，最好還是堅持聯(lián)防；

佩頓的問題是,，他在場,，戈貝爾會防他，這可能需要他命中三分,，或者隊友借掩護(hù)投籃在線,。看來芬奇不是不研究勇士跟火箭的錄像,，也不是不調(diào)整戈貝爾的對位,，只是在芬奇看來，戈貝爾不適合防波杰,？因為波杰生涯的成名作是打森林狼,？

TJD是今天勇士拼圖中效果比較好的一個，終結(jié)的貢獻(xiàn)比較大,，巴特勒,、格林都有過給他的喂餅。這里有個有趣的疑問——TJD這樣的終結(jié)中鋒,，波斯特這樣的空間型內(nèi)線,，哪個更適合對付戈貝爾？理論上,，毫無疑問是后者,。但在勇士空間拉不滿而戈貝爾不需要對波斯特的前提下，可以打出身后威脅的TJD,，反而更能支援持球擋拆的隊友,。

全場比賽看，當(dāng)戈貝爾在場時,，勇士比較有限的起手式,，還是巴特勒跟中鋒（TJD）的擋拆。這個過程中加入希爾德的背掩護(hù),，效果會更好,。這時候也不需要糾結(jié)空間點質(zhì)量如何——先把開發(fā)問題解決，不靠譜射手能不能進(jìn),，全都交給天意吧,。

不過，針對戈貝爾最好的辦法并不是擋拆,，而是防守,。第三節(jié)，鏡頭頻頻給到坐在板凳席上垂頭喪氣的戈貝爾,，因為他被芬奇換下后,，森林狼遏制了勇士的反撲,，里德等人發(fā)揮出色。森林狼籃下小空間的處理球依舊問題很大,，這場真正打疼勇士的還是充分拉開空間的五外,。

輸給森林狼五外，而不是直接輸給戈貝爾（雖然這個時段勇士也輸了9分）,，對勇士來說是能接受的消息,，因為五外是狼的后手底牌，無庫勇好歹走到了這一步,。

如何回應(yīng)狼的五外,？

多用身體天賦更好的拼圖，把單防和輪轉(zhuǎn)機(jī)動性夯實,?；蛘撸趩畏滥芰Σ蛔銜r,，守一定的聯(lián)防,。把狼限制到100分以下（甚至90分），這是贏球的基本前提,；

殺筐兇一些,。像波杰姆斯基晃飛華子卻選擇找三分線的情況不要再出現(xiàn)。沒有戈貝爾時,，攻擊狼的籃筐應(yīng)該是首選,。G3G4是主場。

沒有庫里,，勇士想過森林狼當(dāng)然很難,。庫里一周后復(fù)查,，是不是能復(fù)出,，復(fù)出有沒有風(fēng)險，這也是問號,。為了他的職業(yè)生涯,，建議是寧可放棄本賽季，也不要犯險,。

但勇士還是需要爭取在主場拿到一場勝利,，不管怎樣，這都能讓一周后的選擇更有余地,。

加油吧,。