湖人跟森林狼這一輪,，會檢驗(yàn)兩個(gè)有趣的論調(diào),。一個(gè)關(guān)于森林狼,，一個(gè)關(guān)于湖人,。

每次談到森林狼,，我都會吐槽他們的處理球，也總是預(yù)言他們在季后賽會倒在這上面,。但這件事似乎沒有發(fā)生過,。23年季后賽，森林狼首輪敗給西部第一掘金,，一頭一尾的對決本就差距大,，森林狼那一輪輸?shù)貌浑y看，敗點(diǎn)不在傳球,，而是防守和莫名其妙的銜接段,。24年季后賽，森林狼只有打掘金這一輪會在流暢和亂搞之間反復(fù)橫跳,，另外兩輪進(jìn)攻談不上丑陋,，西決輸給獨(dú)行俠還是因?yàn)榉朗亍?/p>

一支以防守聞名的球隊(duì)，季后賽總是因?yàn)榉啦蛔《鼍?，這聽起來很滑稽,。但從另一個(gè)角度看，正是因?yàn)樗麄兏吒偁幜Φ牟糠直徊鸫?，才?dǎo)致了他們贏不下對方,。合情合理。

我這么講,，并不是說森林狼的季后賽進(jìn)攻沒問題,，只是沒有預(yù)想的那么難看,。芬奇的臨場指揮和防守針對性被詬病不少,，進(jìn)攻體系的調(diào)整能力多少被低估。看起來,，這一季正在證明這件事。之前文章里說,，森林狼有點(diǎn)玩明白了,，他們的球比賽季初看著流暢很多，對于弱側(cè)的尋找,，定點(diǎn)機(jī)會的創(chuàng)造很有理解,，很像一支深諳陣地進(jìn)攻的老練球隊(duì)。

到了賽季末,，還可以補(bǔ)充一個(gè)評價(jià)——戈貝爾也復(fù)活了,。原本因?yàn)榇顧n從唐斯換成蘭德爾，以及康利下滑而無餅充饑的戈貝爾,，賽季末濤聲依舊了,。最后兩個(gè)月，戈貝爾場均15.4分,，隊(duì)友們又想起了他的存在,，漸漸和諧起來。

所以,，這一回的森林狼,，是不是又能逃脫“因?yàn)樘幚砬蚶瓒數(shù)艏竞筚悺钡馁惣军c(diǎn)評呢？我不知道哦,，畢竟,，如果東子又把戈貝爾拎出來跳健美操，那我們肯定會忘掉森林狼在球場另一端做了什么,，那可沒有樂子,。

森林狼這一次遇到的考驗(yàn)，跟前面都不一樣,，這源于湖人跟過去四輪系列賽對手不同的防守邏輯——掘金*2,、太陽、獨(dú)行俠,，都是有大中鋒的球隊(duì),，掘金和太陽的中鋒還是重型，而湖人只有個(gè)海斯,，會擺更久的無中鋒陣容,。這意味著，湖人的防守邏輯更接近小球，人員會往中路擠,，夾擊會上不少,，同時(shí)受益于小球防守的輪轉(zhuǎn)速度，湖人給森林狼定點(diǎn)接球手做處理的時(shí)間也不會太久,。那么,，真正考驗(yàn)森林狼每個(gè)拼圖決策能力的時(shí)刻也就到了。

狼這賽季進(jìn)攻進(jìn)步的部分該派上用場了,？

列一些數(shù)據(jù)：

狼常規(guī)賽最后兩個(gè)月場均助攻超過4次的球員有5個(gè),，他們是蘭德爾、華子,、康利,、琴、沃克,。在他們后面是里德和杰登,。前者是定點(diǎn)突破能力者，后者在弱側(cè)零敲碎打偷點(diǎn)分?jǐn)?shù)的同時(shí)犯錯(cuò)比過去少了,。除了戈貝爾,，森林狼主要輪換球員接球都能有點(diǎn)再處理，只是質(zhì)量不能期待太高,。華,、豆、康作為球隊(duì)持球天花板已各有缺陷,，其他人高壓下犯錯(cuò)肯定不稀奇；

除了戈貝爾,，森林狼核心輪換都有三分能力,，這方面的評價(jià)要高于他們的處理球。華子,、康利,、琴自然是不能放的。里德外線依舊高產(chǎn),，在中鋒里算準(zhǔn)有威脅的,。沃克底角三分命中率47%，非必要,，別亂放,。蘭德爾的三分屬于信則有，不信則無,。杰登大概率是不準(zhǔn)的,，這個(gè)點(diǎn)的進(jìn)攻隱患沒解除。不過,，狼外線威脅最小的三個(gè)人,，戈貝爾,、蘭德爾、杰登,，也是前場籃板最多的三個(gè)人,，他們在籃下攪和的能力都不弱。

狼在某種意義上符合“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn),，而“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)會在意想不到的角度打擊到東契奇,，讓協(xié)防無法覆蓋。但狼的“攻擊點(diǎn)分散”跟凱爾特人的“攻擊點(diǎn)分散”并不一樣,，首要差距當(dāng)然是平均球商——持球多的出球沒多強(qiáng)（華子不一定出,，蘭德爾多失誤，康利未必出得來）,，持球少的下限也確實(shí)低（杰登,、戈貝爾），這些人綜合到一塊的效果會有很大的變數(shù),。這一點(diǎn),，去年的季后賽我們也見識過。

能否做出正確的決策,，肯定是狼這輪系列賽是否有戲的關(guān)鍵,。湖人的防守差不多是明牌，他們不可能輕易把東契奇,、里夫斯送到華子,、蘭德爾身前，會用人海戰(zhàn)術(shù)讓狼遠(yuǎn)離籃筐,，這個(gè)過程考驗(yàn)的,，一邊是湖人的紀(jì)律性，一邊便是狼的轉(zhuǎn)移球——你不能控制機(jī)會三分是否投進(jìn),，但三分機(jī)會有多好,，創(chuàng)造他們的過程付出多少失誤代價(jià)，以及,，是否可以把一些投籃轉(zhuǎn)化為更有把握的弱側(cè)空切,，這些是狼可以控制的。

那么,，另一個(gè)“有趣的論調(diào)”——內(nèi)線不強(qiáng)的湖人,，內(nèi)線會有多吃虧——它的答案也就很清晰。其實(shí),，它跟第一個(gè)論調(diào)是一體的,。狼能做出正確的決策，他們才會暴露湖人內(nèi)線吃虧的弱點(diǎn)，否則只能讓湖人的小球陣容看起來聰明,、迅捷又機(jī)敏,。

球場另一端似乎簡單的多。這是森林狼和湖人各自的核心競爭力,。狼在賽季末重新成為頂級防守強(qiáng)隊(duì),，而湖人在我的語境里一直掛有“進(jìn)攻下限極高”的標(biāo)簽。當(dāng)然,，這不是重點(diǎn),，重點(diǎn)是，似乎大家都默認(rèn),，東契奇跟他的兩個(gè)玩具（戈,、杰）的故事還有續(xù)集。既然各自的核心競爭力高下已分,，狼很被動,。

湖人進(jìn)攻比那支獨(dú)行俠強(qiáng)。俠有雙核,，湖人三核,。俠一般擺不出五外（除非老鄉(xiāng)暴走），而湖人可以,。東契奇+五外,，還有個(gè)詹姆斯和里夫斯，這些內(nèi)容擱一塊,，應(yīng)該挺讓戈貝爾無語的,。

疑問可能是，要不要再給戈貝爾和杰登一次機(jī)會,？

比如,，戈貝爾賭上全部DPOY獎(jiǎng)杯的名義，對位電風(fēng)扇,、八村、范德彪或者文森特,，祈禱蒼天那哥四個(gè)系列賽手感失常,，以及，杰登能在中距離盡力干擾到東子的后仰,，并在其他人的協(xié)助下,，讓湖人更多用高難度三分去決勝負(fù)？

劇本大概是這么個(gè)劇本,。執(zhí)行起來,，看紀(jì)律，看能力，也看運(yùn)氣,。狼的好消息大概是,，他們現(xiàn)在有了提升防守彈性的辦法?？道m然依舊重要,，到不了不可或缺的程度，狼可以根據(jù)需要變陣,，也就不至于被康利的對位和單防鎖死,。只是，相比于獨(dú)行俠,，折騰與湖人的防守對位收益會小一些,，因?yàn)楹巳绻麛[五外，拼圖的區(qū)分度沒有那么明顯,，八村,、電風(fēng)扇，戈貝爾總得對一個(gè),。不過,，在湖人三核不能同在的銜接段，最大化內(nèi)線協(xié)防的價(jià)值更能顯現(xiàn),。此時(shí),，湖人的進(jìn)攻資源降級，戈貝爾需要證明他的存在感,。

總的來說,，湖人和狼這一輪，執(zhí)行力與狀態(tài)或許比策略更有決定意義,。這不是說策略不重要,，而是執(zhí)行與狀態(tài)更有彈性，光是“季后賽蘭德爾”這個(gè)X因素,，如期而至還是一反常態(tài),，那都是翻天覆地的變化，更何況狼本就有自帶的一驚一乍屬性,。

如果所有人都在我們的認(rèn)知范圍內(nèi),，東子+五外擊破戈貝爾領(lǐng)銜的狼防守，看起來是最有確定性的關(guān)鍵內(nèi)容,。而一旦狼的處理球表現(xiàn)處于他們波動靠下的位置,，詹姆斯推動的反擊又會形成滾雪球，這對狼來說將是災(zāi)難式的敗北,。基于這兩個(gè)理由,，很難不看好湖人一些,。

當(dāng)然，假如東子打得不如去年西決那么有統(tǒng)治力,，也未必能證明今年有什么關(guān)鍵的變化,，反而可以回過頭想一想，去年是不是太夸張,，彼時(shí)的芬奇是不是反應(yīng)過度了,。從這個(gè)角度講，今年是給芬奇和戈貝爾證明的機(jī)會,。特別是對后者來說,，季后賽的防守風(fēng)評與屢獲DPOY的身份形成太大的反差，他太需要一次季后賽來洗刷恥辱,，那么,，還有比所有不利于防守的因素俱全更好的證明機(jī)會嗎？

戈貝爾：我們欣然接受下狗角色,。

不錯(cuò)的宣言,。真的猛士，敢于直面慘淡的人生,。

那么,，就請直面他吧。