體育播報4月13日宣 在第32輪意甲聯(lián)賽,，尤文主場2-1戰(zhàn)勝萊切,。擔任比賽嘉賓的前意甲裁判馬雷利談到了比賽中的兩次爭議判罰,。

比賽第30分鐘，萊切前鋒克爾斯托維奇在禁區(qū)內和尤文后衛(wèi)維加相互拉拽球衣后倒地,，主裁判沒有判罰任何一方的犯規(guī)。馬雷利表示：“萊切的長傳球導致維加和克爾斯托維奇的這次對抗,。從這個視角來看,，我們只能看到維加對克爾斯托維奇的拉拽,，這可能會讓人認為應該判罰點球。但實際上,，維加的球衣也被對方拉拽明顯變形了,。”

馬雷利接著說：“在我看來主裁判在這次事件中需要判斷是否應該判點球而不是是否應該判任意球,，因為這次相互拉拽的確發(fā)生在禁區(qū)內,。從我的角度來看，這不該判點球,，也不該判任何一方犯規(guī),，因為兩名球員都在相互拉拽對方的球衣?？梢钥闯?，克爾斯托維奇的左手也緊緊抓住維加的球衣?！?/p>

馬雷利認為：“在這種情況下,，最好什么都別吹，因為一旦判罰犯規(guī)就會導致過度懲罰其中一方,。如果判點球,，維加會被過度懲罰，因為他的球衣也被拉拽了,；如果判進攻犯規(guī),，則會過度懲罰克爾斯托維奇，因為他也被拉拽了球衣,?！?/p>

VAR當時沒有介入這次判罰，馬雷利解釋說：“這是因為兩人在禁區(qū)外先出現(xiàn)了腿部接觸,，而且這次相互犯規(guī)動作從禁區(qū)外就開始了,。兩人的腿部接觸非常偶然，在近距離防守時會發(fā)生這種情況,，但這并不構成犯規(guī),。需要考慮的是相互拉拽球衣的行為，并且應該以拉拽行為結束時的位置進行評估,，而不是開始時的位置,。”

馬雷利還指出：“兩人相互拉拽,，但這不能說是防守方在禁區(qū)內明顯的犯規(guī),。如果存在明顯的犯規(guī)，那么除了點球甚至還需要討論紅牌,，因為克爾斯托維奇當時處于有利位置,。但根據(jù)我的理解,，同時也是VAR的看法，當時并不存在對克爾斯托維奇的明顯犯規(guī),。因此最好的選擇是不要吹哨,，這樣避免雙方受到過度懲罰?！?/p>

不過馬雷利接著說,，尤文在全場補時階段逃脫了一次任意球判罰?！澳鞘窃诘?3分鐘,，凱利對恩德里的犯規(guī)要更加明顯。恩德里帶球突破,，凱利張開雙腿并碰到了恩德里,。在我看來，萊切應該獲得任意球,，凱利應該吃到黃牌,，但主裁判沒有判罰。不過凱利的犯規(guī)不是紅牌,，因為當時附近還有其他尤文防守球員,，而且足球的方向也不是朝著球門?！?/p>