籃球資訊4月11日宣 《新體育》今天發(fā)布了一篇文章,，談到了CBA的財務(wù)困局,。其中一點(diǎn)，文章中談到了各CBA球隊(duì)在外援引進(jìn)方面的差別,。

原文如下：

中國經(jīng)濟(jì)增長放緩,，CBA也受到影響，不少球隊(duì)減少了投入,，CBA的格局在重新劃分,。據(jù)悉，CBA將調(diào)整球員頂薪數(shù)額,，這將對聯(lián)賽帶來深遠(yuǎn)影響,。

中國職業(yè)籃球聯(lián)賽正經(jīng)歷前所未有的資本裂變。隨著2024-2025賽季深入,，CBA財務(wù)版圖呈現(xiàn)出涇渭分明的兩極格局：以山西,、上海為代表的國企球隊(duì)財力雄厚，構(gòu)筑起"超級戰(zhàn)艦",，反觀民企陣營,，四川、江蘇等隊(duì)深陷生存危機(jī),，連傳統(tǒng)豪強(qiáng)廣東也難掩頹勢,。這種分化不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)績榜單上，更折射在資本運(yùn)作層面——國企將球隊(duì)視為城市名片持續(xù)投入,，民企則在行業(yè)寒冬中節(jié)節(jié)收縮,。外援上場規(guī)定放寬至4節(jié)7人次，山西隊(duì)豪擲千金簽約10名外援,，與民企高頻更換廉價外援的生存策略形成鮮明對照,。懸在頭頂?shù)慕敌搅罡l(fā)深層憂慮：行政干預(yù)下的薪資調(diào)控雖緩解資方壓力，卻可能加劇人才外流與"陰陽合同"亂象,。

CBA正站在轉(zhuǎn)型升級的十字路口,，如何構(gòu)建可持續(xù)的財務(wù)生態(tài)，已成為關(guān)乎中國籃球未來的必答題,。

兩極分化

CBA投資的兩極分化格局其實(shí)已經(jīng)持續(xù)了很多年,。到2024-25賽季,，國企與民企兩極分化的程度進(jìn)一步加深。

從戰(zhàn)績來看,，國企背景的俱樂部幾乎壟斷了競爭金字塔的頂端,。2024-2025賽季常規(guī)賽第二階段結(jié)束后，6支國企球隊(duì)全部躋身聯(lián)賽前12名,，山西,、山東、青島等隊(duì)長期高居積分榜前列,。

第一階段有些低迷的上海隊(duì)在第二階段逆流而上,。賽季初期，他們在外援引進(jìn)方面受挫,，但久事集團(tuán)強(qiáng)大的財力是這支球隊(duì)的后盾,，上海隊(duì)擁有比絕大多數(shù)球隊(duì)更大的容錯率。洛夫頓的加盟,，直接改變了這支球隊(duì)的競爭力,，甚至改變了聯(lián)賽的競爭格局。在賽季進(jìn)行期間,，他們還悄然完成混血球員朱正的入籍,，在改善球隊(duì)陣容方面，具有明顯的優(yōu)勢,。

反觀民企陣營,，深陷生存危機(jī)的球隊(duì)不在少數(shù)，四川,、江蘇,、福建、廣州等球隊(duì)早早與季后賽無緣,。即便是傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)廣東,，過去這幾個賽季也明顯感受到壓力，他們無法像10多年前那樣,，組建起“準(zhǔn)國家隊(duì)”級別的國內(nèi)班底,。過去幾年周鵬、趙睿,、周琦的離隊(duì),，都反映了廣東隊(duì)已經(jīng)不再像當(dāng)年那般實(shí)力雄厚。

保持高投入的民企球隊(duì)越來越少,。本賽季只有廣廈和新疆在引援方面不含糊,，廣廈正處在爭冠周期，本賽季是他們奪冠的大好機(jī)會，管理層選擇加大投入無可厚非,。新疆是民企球隊(duì)當(dāng)中最具實(shí)力的一支,，即便是這樣，新疆隊(duì)的投入比起幾年前也有所下滑,。

CBA這種冰火兩重天的局面,，本質(zhì)是兩類資本在抗風(fēng)險能力與政策上的懸殊差異。特別是疫情之后,，各行各業(yè)都受到了一定的影響,，體育自然不能獨(dú)善其身,。雖然CBA的商業(yè)價值在30年內(nèi)不斷提高,，但是各支球隊(duì)的投入同樣也在水漲船高。更何況,，CBA有不少民企球隊(duì)的主業(yè)與房地產(chǎn)有關(guān),，行業(yè)出現(xiàn)波動，球隊(duì)投入縮水,，國企則構(gòu)建起資金“安全網(wǎng)”,。

國企將球隊(duì)視為城市名片，對短期虧損的容忍度高,。民企曾經(jīng)也看重球隊(duì)帶來的廣告效應(yīng),，但現(xiàn)在因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境變化，受困于資金不足,。曾幾何時,，廣州龍獅是CBA球員轉(zhuǎn)會市場上的買家，多次從不同球隊(duì)挖來年輕的“潛力股”,，但是為了維持運(yùn)營,，去年夏天不得不拋售主力球員，這些案例暴露出球隊(duì)在長期投入與即時回報間的艱難平衡,。展望未來,，這種分化或?qū)⑦M(jìn)一步加劇，歸化球員的開放可能成為新的分水嶺,。

各有玩法

CBA國企與民企球隊(duì)的兩級格局,，在外援引進(jìn)方面體現(xiàn)得尤為明顯。本賽季,，CBA將外援上場規(guī)定從4節(jié)4人次改為4節(jié)7人次,。

從外援市場動向來看，某些球隊(duì)的投入力度令人咋舌,。山西隊(duì)前前后后已經(jīng)注冊了10位外援,。迪亞洛、古德溫、法耶等人在加入CBA之前,，都有不錯的履歷,，與之對應(yīng)的是每個人的工資都不是小數(shù)目。季后賽臨近,，山西隊(duì)繼續(xù)在外援陣容上發(fā)掘,，把引援的目光放在了澳大利亞聯(lián)賽。

民企球隊(duì)方面,，同樣有一個賽季簽約多個外援的情況出現(xiàn),。如今CBA的外援政策，給各隊(duì)最大限度的保護(hù),。早在2019-20賽季,，CBA便制訂了相關(guān)合同規(guī)則。各隊(duì)不能直接與外援簽訂全額保障合同,，而是要實(shí)行“試用非保障制”,。

一種是以月為單位簽約，每月為一個試用階段,，前兩個月的外援合同為非保障合同,，兩個月后俱樂部有權(quán)決定是否留用。另一種是以場次為單位簽約,，每10場為一個試用階段,，前20場的外援合同為非保障合同，20場之后俱樂部有權(quán)決定是否留用,。無論哪一種,，若留用，外援的合同將自動轉(zhuǎn)變?yōu)槿Ｕ虾贤?/p>

這樣的規(guī)則的確能夠最大限度保護(hù)各隊(duì)的利益,。但是,，也會降低大牌外援對CBA的興趣。這一規(guī)則實(shí)行幾年之后,，另有副作用出現(xiàn),。有些球隊(duì)利用規(guī)則，高頻簽約外援,，在轉(zhuǎn)正日期到來之前將外援裁掉,。整個賽季周而復(fù)始，這樣一來,，能最大限度減少在引進(jìn)外援的支出,。

4節(jié)4人次時代到來之前，CBA曾經(jīng)有過幾年的外援軍備競賽,。馬布里,、麥迪、阿里納斯等多位NBA全明星級別外援都有過來華效力的經(jīng)歷。進(jìn)入4節(jié)7人次時代,，聯(lián)賽的整體競爭更激烈了,。但是，前些年那樣的軍備競賽并沒有重新出現(xiàn),。如今更貼切的格局是,，不同的球隊(duì)有不同的玩法。CBA賽場上既有月薪達(dá)到二三十萬美元,，乃至更高薪水的外援,，也有月薪不足2萬美元，曾經(jīng)在街球場效力的外援,。

不過,，對一些投入不是特別大的球隊(duì)來說，外援規(guī)定放寬意味著另外一重機(jī)會,。過去這么多年來,，CBA渴望爭冠的球隊(duì)在選擇外援的時候,，有一個非常重要的原則——用熟不用生?，F(xiàn)有規(guī)則下，CBA對那些名聲在外頂級外援的吸引力并不大,，這就意味著優(yōu)秀外援獨(dú)家簽約權(quán)的交易價值會有所提高,。據(jù)悉，本賽季一些在小成本經(jīng)營球隊(duì)當(dāng)中發(fā)揮不俗的外援,，已經(jīng)吸引了很多實(shí)力雄厚球隊(duì)的興趣,。賽季結(jié)束后，外援獨(dú)家簽約權(quán)的交易市場一定會熱鬧非凡,。