體育播報(bào)04月09日宣 4月8日晚,，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第五期（20250408期）裁判評(píng)議工作,。

足協(xié)評(píng)議表示：中超聯(lián)賽第4輪，上海申花VS云南玉昆,，比賽第77分鐘,，上海申花23號(hào)隊(duì)員鏟球后，腳部與云南玉昆14號(hào)隊(duì)員腿部發(fā)生接觸,，裁判員未判罰犯規(guī),，VAR未介入,。

對(duì)于此判罰,，評(píng)議組一致認(rèn)為：上海申花23號(hào)將球鏟出后接觸對(duì)方腿部，剮蹭對(duì)方小腿球襪及護(hù)腿板,，其力度和接觸程度不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī),，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告,。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤,，漏判犯規(guī)和黃牌；因不屬于紅牌事件,，VAR未介入正確,。

據(jù)此前體育播報(bào)報(bào)道，中超第四輪上海申花主場(chǎng)3-1逆轉(zhuǎn)云南玉昆,，針對(duì)本場(chǎng)比賽中出現(xiàn)的多次爭議判罰,。云南玉昆俱樂部連夜收集材料，準(zhǔn)備就當(dāng)場(chǎng)比賽主裁黃翼領(lǐng)銜的當(dāng)值裁判組,，作出的3次爭議判罰向中足聯(lián)提出申訴,。

足協(xié)公布的評(píng)議是比賽第77分鐘，申花球員李可搶球時(shí),，其右腳明顯蹬在了客隊(duì)外援內(nèi)內(nèi)左腿迎面骨上,，但裁判員未對(duì)此動(dòng)作進(jìn)行判罰。