泰勒·希羅

希羅擁有了一場刷新認(rèn)知的季后賽,。對(duì)陣凱爾特人的G2,，希羅13中7，貢獻(xiàn)24分14助攻（3失誤）,，主導(dǎo)了東部球隊(duì)今年對(duì)抗凱爾特人最精彩的一場球,。希羅的13次出手有11次在三分線外，全場只命中了1記兩分球,，也是他這場比賽最后一個(gè)進(jìn)球——利用已建立的巨大投射和傳球威脅,，為自己清出了一條突破路線。

大樣本下的希羅,，有多達(dá)44%的出手分布在中距離,，另有38%的出手在三分線弧頂，他的進(jìn)攻內(nèi)容高度圍繞他的投射,。希羅的運(yùn)控傳有一些創(chuàng)造力,，但純靠運(yùn)控傳硬功力達(dá)不到控衛(wèi)級(jí)別。他的爆發(fā)力平平,，對(duì)抗平平,，突破撕裂陣型，或者降速卡位玩拋/傳猜拳,，他的能力都不夠,。他需要掩護(hù)提供一些空間，靠絕對(duì)手感打出威脅,，在對(duì)手為他的跳投改變陣型后,，希羅能帶動(dòng)一些機(jī)會(huì)。

如何在高壓防守下穩(wěn)定開發(fā)跳投,，這是希羅面臨的頭號(hào)難題,。建筑于此的傳球還得往后稍稍。所以,，希羅始終沒有從“有點(diǎn)傳球意識(shí)的得分后衛(wèi)”,，轉(zhuǎn)型為控衛(wèi)甚至雙能衛(wèi)，這可能也是為什么,，在球隊(duì)前場已經(jīng)有不錯(cuò)傳控輔助的情況下,，熱火還是會(huì)試圖補(bǔ)強(qiáng)夠水平的真·控衛(wèi)。

沒能真正成功轉(zhuǎn)型為控衛(wèi)是個(gè)遺憾,。對(duì)綠軍的G2應(yīng)該是希羅理想中的終極形態(tài),，在這個(gè)形態(tài)下，他的出球是濃墨重彩的一筆,。只是這種比賽還是太少,。

希羅的跳投已經(jīng)足夠多,、也足夠強(qiáng)了。他近三年沒能提高產(chǎn)量,，也沒能提升效率,，很大程度是因?yàn)椋磕壳暗奶妒侄伍_發(fā)進(jìn)攻的上限已經(jīng)摸到,。很直觀的提升方向是,，把中距離出手往三分線再挪一挪。但說起來容易做起來難,，在沒有進(jìn)一步戰(zhàn)術(shù)支持的情況下,，將每36分鐘投8.5次三分抬到10+次，這難度不亞于985的水平考清北,。

希羅是當(dāng)年四小天鵝中的標(biāo)桿,，他成名最早，實(shí)力變化也最平緩,，說白了,，下限不低，上限也不高,。但愿希羅還有往上竄一竄的辦法,。(注：在“普通開發(fā)手”T4級(jí)別里看到了希羅，卻沒有看到蒙克,、安芬尼·西蒙斯,、科比·懷特等人，是因?yàn)檫@幾位安排在了另一個(gè)分類里,。至于為什么會(huì)有這種區(qū)分,，將在有關(guān)他們的分類中展開）

博格丹·博格達(dá)諾維奇

博格丹是歐洲版本的希羅嗎？在NBA的比賽里,，兩人都是精英跳投手,，都不能靠突破爆發(fā)力解決問題。前面說到,，希羅提升效率的一個(gè)方向是減少中距離,，加三分產(chǎn)量。于是,，我們可以參考一下博格丹：博格丹每36分鐘出手9.6次三分,，比希羅的8.5次提了一檔,；博格丹37.4%的三分命中率,，不如希羅的39.6%；博格丹的中距離投得明顯更少,。兩人中投都很準(zhǔn),；博格丹的真實(shí)命中率56.9%,，比之希羅的55.8%并無多大優(yōu)勢；博格丹整體產(chǎn)量不如希羅,，過去幾年都是博格丹高效一點(diǎn),，希羅高產(chǎn)一點(diǎn)。

摳這些細(xì)微差別,，其實(shí)沒什么意義,。

我想說的只是，博格丹比希羅三分比例大,、進(jìn)而效率更高的另一面,，正是希羅能用擋拆等方式出手更多中距離，才讓他比博格丹更高產(chǎn),。

跳投型主攻手改變投籃分布,，需要以能力或者戰(zhàn)術(shù)支持升級(jí)為前提，而不是刻意追求多投三分,、少投中距離（這跟過去拼圖球員改變定點(diǎn)習(xí)慣不一樣）,。畢竟跳投型主攻手開發(fā)一次出手機(jī)會(huì)就不算容易，把中投強(qiáng)行改為三分,，如果三分命中率因此降低,，或者找不到機(jī)會(huì)導(dǎo)致減產(chǎn)，最終結(jié)果并不會(huì)提升該球員的檔次,。

博格丹的三分手感會(huì)有大小年起伏的現(xiàn)象,，熟悉他的球迷都清楚，即便在一個(gè)賽季里,，不同階段的博格丹狀態(tài)波動(dòng)也很大,。但總體來說，不管是上賽季三分命中率37.4%的他,，還是20-21賽季43.8%的他,，都不影響其風(fēng)格、功能性方面的總評(píng)——作為有無球兼?zhèn)涞母惫ナ?，提供一定進(jìn)攻開發(fā),、外線回應(yīng)與空間支持。水平起伏大,，且水平與手感高度綁定,，神鬼兩重天。

這一點(diǎn)上,，博格丹跟希羅完全一致,。

在向組織后衛(wèi)轉(zhuǎn)型方面，博格丹潛力還不如希羅,。希羅在某些時(shí)候可以被看做雙能衛(wèi),，而博格丹是純粹的得分后衛(wèi),，即便他是球商很高一檔、助失比漂亮的得分后衛(wèi),，運(yùn)控傳的綜合素質(zhì)依舊無法駕馭1號(hào)位,。

博格丹比希羅強(qiáng)壯得多，抄截球出色,，比之單防,、協(xié)防都不行的希羅，博格丹的防守更好,。雖然無法當(dāng)領(lǐng)防人,，但不管是對(duì)位靈活性還是團(tuán)隊(duì)防守中的貢獻(xiàn)都更大。

所以博格丹是更好一些的球員嗎,？

我想是的,。熱火之外，能在防守端保護(hù)希羅的球隊(duì)不多,，而博格丹的防守兼容性會(huì)好一些,。博格丹還持有一份極具性價(jià)比的合同，希羅依舊略微溢價(jià),。

不過,，希羅更年輕，當(dāng)然也就更有想象空間,，能打出博格丹打不出的14助攻的比賽,。只是，如何邁入下一個(gè)檔位,，依舊是最讓人困惑的地方,，希望他對(duì)陣綠軍的G2還能復(fù)現(xiàn)。

瓦塞爾

一個(gè)很詭異的對(duì)比,，籃下出手產(chǎn)量（每36分鐘）和命中率：

希羅,，2.7次，52.4%,；

博格丹,，3.1次，54.3%,；

瓦塞爾,，3.7次，71.4%,。

說實(shí)話,，除了瓦塞爾的籃下命中率算亮點(diǎn)，三人攻筐數(shù)據(jù)都不怎么樣。希羅對(duì)抗和運(yùn)動(dòng)能力都不行,，博格丹對(duì)抗還行,，跑跳算人種局限了,。矮子里面拔大個(gè),，瓦塞爾的運(yùn)動(dòng)能力會(huì)比那哥倆好，當(dāng)然,，相應(yīng)的,，絕對(duì)手感也有所不如。

這種微妙的此消彼長,，是否意味著瓦塞爾有更多的潛力未兌現(xiàn),？或者說，解除持球技術(shù)限制后,，瓦塞爾還有多少主攻能量可挖掘,？

瓦塞爾這兩年持球進(jìn)步很大，而作為有無球結(jié)合打法的得分手,，比之希羅,，瓦塞爾依舊太“無球”，他還有加球權(quán)的空間,。瓦塞爾的急停拔起流暢,，有無球擋拆都能完成原地跳投硬解，不過,，在沒有決定性的技術(shù)提升之前,，靠這一招加產(chǎn)量必然導(dǎo)致效率降低。

支持他增產(chǎn)的條件其實(shí)是他不錯(cuò)的分球意識(shí),。從進(jìn)入聯(lián)盟開始,，瓦塞爾的助失比沒有低于過2.3，上個(gè)賽季每36分鐘助攻達(dá)到了4.4次,。球隊(duì)現(xiàn)在有文班這個(gè)能在各位置接球的隊(duì)友,，使得瓦塞爾在自主進(jìn)攻中很容易找到出球路線。這是他進(jìn)一步增加球權(quán)的基礎(chǔ),。

想要完成質(zhì)變,，依舊要追求運(yùn)控技術(shù)本身的進(jìn)步。嘗試?yán)霉?jié)奏變化在中距離單打和擋拆突破中尋找出手空間,，這是他可以挖潛的部分,。這不容易，但他技術(shù)尚未定型,，還有一些想象余地,。一個(gè)球員想要提升檔次，也未必非得拼長板。瓦塞爾以3D期望入行,，打成得分手,，馬刺賺了。但瓦塞爾如果沒有丟掉防守,，又會(huì)是什么景象,？

如果是這樣，一個(gè)能持球打擋拆,，能在跑動(dòng)后接球命中跳投,，能在改變陣型后出球，預(yù)期貢獻(xiàn)22+5的同時(shí),，還能在防守中做出較大貢獻(xiàn)的球員,，至少當(dāng)?shù)闷鸺竞筚惽蜿?duì)的三當(dāng)家。這個(gè)前提是瓦塞爾自主進(jìn)攻小進(jìn)步,，防守大進(jìn)步,。而打磨防守技術(shù)之外，更多的精力投入是必要的,。

全能型球員應(yīng)該有兼顧主攻與防守的能力,，特別是，當(dāng)你還沒能成為獨(dú)當(dāng)一面的真核心之前,，做一個(gè)“雙向球員”,，顯然是更接近卓越的辦法。

塞克斯頓

塞克斯頓確實(shí)變了,。騎士時(shí)代,，塞克斯頓給人留下的名場面有兩個(gè)：

一英戰(zhàn)三呂布，拿下籃網(wǎng)三巨頭,；

不傳球,，在挨冒屆跟莊神臥龍鳳雛，最讓樂福生氣的男人,。

塞克斯頓當(dāng)初完全是獨(dú)逼面孔,，生涯前兩個(gè)賽季每36分鐘助攻3.4次和3.2次，跟失誤數(shù)字打得難解難分,。他很早就被認(rèn)定沒有打1號(hào)位的可能,，騎士當(dāng)時(shí)搞的塞克斯頓+加蘭雙槍的上限顯然也一眼到頭。在塞克斯頓受傷前,，他已經(jīng)有了明顯進(jìn)步,，但騎士在交易米切爾的包裹里，送走的還是他而不是加蘭,。這當(dāng)然跟塞克斯頓面臨續(xù)約,，以及他跟米切爾定位重合有關(guān)。

即便不考慮這些，在兩個(gè)小后衛(wèi)之間做選擇,，留控衛(wèi)送走得分后衛(wèi)也是最迷人的選擇——?jiǎng)e問我為什么知道,。

但塞克斯頓可能真的改過自新了。

23-24賽季,，誰是猶他爵士送出助攻最多的球員,？

是塞克斯頓。

誰是給馬爾卡寧喂球最多的球員,？

是塞克斯頓,。

誰是給科林斯喂餅最多的球員,？

還是塞克斯頓,。

雖然在絕對(duì)傳球能力與單位時(shí)間助攻上，塞克斯頓不及鄧恩,，但他每36分鐘6.6次助攻和2.32的助失比,，都很接近合格控衛(wèi)的水準(zhǔn)。

我把塞克斯頓留在了“普通開發(fā)手”,，而不是其他更強(qiáng)調(diào)傳控的分組里,，更多是因?yàn)樗挥幸粋€(gè)賽季的優(yōu)秀傳球履歷，而比之掌控全局的組織者,，他的比賽內(nèi)容也確實(shí)更接近能喂餅的擋拆手,。即便如此，能看到塞克斯頓跟科林斯這樣的連線,，依舊讓人刷新認(rèn)識(shí),。

塞克斯頓有條件去到更高的上限。他很快,，突破能力是這個(gè)分組的最佳之一,，侵略性完勝前面哥幾位，還有一手拋投在近筐解決問題,。這些內(nèi)容在過去會(huì)以進(jìn)球,、打鐵、罰球,、挨冒的形式循環(huán)往復(fù),，而在塞克斯頓能喂球之后，他的進(jìn)攻邏輯鏈閉環(huán)了,。

塞克斯頓定點(diǎn)接球投的絕對(duì)手感夠用,，生涯大空位三分命中率高達(dá)45.2%，罰球準(zhǔn)星也一直不錯(cuò),。他的運(yùn)球技術(shù)與運(yùn)動(dòng)能力,，支持他完成急停干拔操作，但不夠準(zhǔn)，中遠(yuǎn)距離持球投又明顯不如前面哥幾個(gè)了,。

塞克斯頓是這個(gè)組別最可能成為“投突傳”均衡型主攻手,，進(jìn)而純靠進(jìn)攻提檔的那個(gè)嗎？

目前看,，可能是這樣,。如果他上一季單位時(shí)間開“掄”的表現(xiàn)能無損放大到36分鐘，他比前面幾個(gè)確實(shí)都要強(qiáng),。這個(gè)結(jié)論放在幾年前,，甚至一年前都不可想象。塞克斯頓本來應(yīng)該跟小托馬斯坐一桌的,，過去他們倆的區(qū)別只是突破和干拔跳投能力加點(diǎn)的區(qū)分,，定位與功能性別無二致。對(duì)哈迪的執(zhí)教褒貶不一,，但他的運(yùn)轉(zhuǎn)球理念確實(shí)改變了爵士風(fēng)格,，傳得更多的不只是塞克斯頓，另一個(gè)萬年獨(dú)逼克拉克森也能證明,。

通常被認(rèn)為沒防守的塞克斯頓,，確實(shí)沒有防守。他在有球防守側(cè)有時(shí)候還能看到一些熱情,，也僅限于此,。下面這個(gè)籃板和退防，真的,。

庫茲馬

在庫茲馬的生涯早期,，有一個(gè)同屆生經(jīng)常成為他的比較對(duì)象。

這個(gè)人叫馬爾卡寧,。

彼時(shí)庫茲馬的表現(xiàn)不在馬爾卡寧之下,，考慮到兩人20個(gè)順位的差距，湖馬跟牛馬打成平手,，已經(jīng)算贏了,。

如今的馬爾卡寧已不可同日而語，庫茲馬也有了巨大進(jìn)步,，兩人依舊可以放在一塊比較,。庫茲馬有他的相對(duì)優(yōu)勢，他是更大能量的球員,，比起靠各種無球拼湊出場均23.2分的馬卡,，庫茲馬的22.2分更有“掄”的色彩。他打更多的持球,，能干出29.5%的回合占有率,，每36分鐘4.7次助攻對(duì)鋒線球員來說是不小的數(shù)字,。他已經(jīng)是一個(gè)真正意義的核心向打法的球星。

庫茲馬的問題也很簡單,，作為核心向球星,，他不是季后賽級(jí)別，而非季后賽級(jí)別核心,，聽起來就像溫迪統(tǒng)治深境螺旋11層或者非學(xué)區(qū)的老破小,，產(chǎn)品力有點(diǎn)不倫不類。

庫茲馬不如馬爾卡寧的地方,，就在那些配角的細(xì)微處,。馬爾卡寧是精英射手、精英空切手和籃板手,，而庫茲馬這方面的描述是擁有囫圇吞棗的三分,、無球和籃板。這個(gè)區(qū)別決定了,，一個(gè)當(dāng)拼圖是頂級(jí),，一個(gè)相對(duì)普通,。

不過,，一分價(jià)錢一分貨。在馬爾卡寧簽了一份新合同之后,，他未來幾年每年要比庫茲馬多拿2000多萬,，這使得他們已經(jīng)錯(cuò)開了賽道，在各自的生態(tài)位上有相對(duì)優(yōu)勢,。以下特定條件下,，庫茲馬是香的：

你能湊出一套2000萬額度上下的合同組合包，且這份組合包里沒有特別有用的球員,。當(dāng)然,，前提是交易內(nèi)容不會(huì)跟新版勞資協(xié)議沖突，且你的總工資單可控,；

你在3號(hào)位和5號(hào)位上有領(lǐng)防和協(xié)防,，使得庫茲馬能集中精力在4號(hào)位對(duì)位、籃板和偶爾的換防,，不過分考驗(yàn)他的協(xié)防,；

你的陣容真的很需要一個(gè)進(jìn)攻不錯(cuò)、多少有點(diǎn)投射的前場,，且你有點(diǎn)缺主攻資源,，需要鋒線幫著消化一些球權(quán)；

奇才沒有獅子大開口,，想著能賺點(diǎn)算點(diǎn),。

這種情況下,，庫茲馬是香的。

邁爾斯·布里奇斯

小橋可能是跟現(xiàn)階段庫明加比賽內(nèi)容重合度最高的球員,。小橋的原始天賦等級(jí)比庫明加略低一點(diǎn),，他有更好的結(jié)合球技術(shù)和投射，這決定了小橋是普適性更好的主攻手,。庫明加的主攻則有點(diǎn)“初見殺”的意思,，被針對(duì)后可調(diào)整的余地有限，可以參考勇士對(duì)陣?yán)销椀囊欢瑧?zhàn),，詳情請(qǐng)采訪當(dāng)事人杰倫·約翰遜,。

杰倫·布朗則可能是跟現(xiàn)階段小橋比賽內(nèi)容重合度最高的球星。小橋有一定的持球錯(cuò)位懲罰能力,，定點(diǎn)投突皆可,，還能輔以一定的快下攻筐，而這一套跟杰倫起勢前期的劇本相仿,。

差距是投籃,。杰倫在二年級(jí)時(shí)三分小成，四年級(jí)時(shí)中距離大成,。小橋這兩樣依舊只有量,，沒有質(zhì)。更重要的是,，他只比杰倫小1歲半,。

把杰倫·布朗、小橋,、庫明加按等差數(shù)列排布好,，越是大只的，投射與持球越遜色,。而對(duì)相近位置的球員來說,，體型沒有差異到改變功能性，那么稍微大只的價(jià)值,，并不如更好的投射和持球,。

小橋跑跳、對(duì)抗出色,，防守彈性優(yōu)秀,，但也需要黃蜂的大環(huán)境去激發(fā)作用，而黃蜂這幾年就沒有過穩(wěn)定的環(huán)境,。當(dāng)然,，小橋更大的問題在自身。按照正常的發(fā)育曲線,，他本有機(jī)會(huì)去到準(zhǔn)全明星的級(jí)別,。場外事件打斷了成長,，不知不覺間，新賽季開始的小橋已是七年級(jí)（五年級(jí)休學(xué)一年）,，還有多少潛力可挖是問號(hào),。黃蜂提供的這份3年遞減合同，大體上還是按照核心向球星給的（起薪2710萬）,，如果沒有新的場外問題,，小橋還是有機(jī)會(huì)配得上他的合同。

(未完待續(xù)......下一期重磅）