體育播報6月20日宣 The Athletic報道,，如果穆德里克真的被長期禁賽,，那么他的雇主切爾西也有方法可以脫身,。

在去年12月因藥檢不合格對穆德里克實施臨時禁賽后,，英足總現(xiàn)已正式指控這名切爾西邊鋒違反反興奮劑條例，這意味著自11月底以來未參加正式比賽的穆德里克,，最高可能面臨四年禁賽處罰,。

對此，TA撰文分析了切爾西在球員確實被禁賽的情況下可采取的行動,。若英足總最終裁定穆德里克違規(guī),，切爾西將擁有多種選擇。根據(jù)英超標準球員合同中關(guān)于“重大違約行為”的條款,，服用違禁藥物既符合該定義,，也與英足總規(guī)則一致。

Leathes Prior律師事務所合伙人兼雇傭與體育法律部門負責人丹-查普曼分析道：“從表面看,，俱樂部有相當明確的理由認定球員構(gòu)成重大違約,，如果他們愿意，可以終止球員合同,。但需提前14天書面通知球員,。”

“球員有權(quán)對此提出申訴,，注意這不是針對藥檢結(jié)果的申訴,，而是針對俱樂部以重大違約為由解約決定的申訴。不過若英足總指控成立,，這種申訴實際成功的可能性微乎其微,。”

2023年1月加盟切爾西時,，穆德里克簽下了一份總長八年半的合同,，這意味著他原本可能為俱樂部效力至2029年。但若因重大違約被解雇,，球員將無權(quán)獲得剩余合同薪酬,，俱樂部僅需支付14天工資。

查普曼還指出另一種可能,，考慮到球員年齡,、潛力及剩余合同期，切爾西或許會選擇留用穆德里克,。這種情況下,，英超俱樂部可能尋求與這名烏克蘭國腳重新協(xié)商合同,，在其禁賽期間大幅降低薪資。不過穆德里克仍有權(quán)拒絕簽署降薪新約,，若面臨解約選擇，他或許更傾向成為自由球員,。

查普曼補充道,，若切爾西選擇解約，理論上還可起訴球員索賠,，這正是2004年俱樂部解雇可卡因檢測陽性遭禁賽7個月的穆圖后的成功先例,。

查普曼說道：“這種做法非常罕見，但確實是可行選項,。俱樂部可以主張他們?yōu)閮r值8000萬英鎊的資產(chǎn)買單后,，因球員違約導致資產(chǎn)價值歸零。不過絕大多數(shù)俱樂部不愿如此操作,，因為這相當于向未來球員傳遞‘簽約后若出事將面臨訴訟’的威脅信號,。目前跡象顯示，切爾西正全力支持他們的球員,?！?/p>

而談到穆德里克本人能有什么選擇時，查普曼表示：“若最終被處以禁賽,，他可以選擇通過上訴來嘗試縮短禁賽期,。穆德里克的任何上訴都將提交至英足總，但其法律團隊可能也會研究是否可以向體育仲裁法庭提出上訴,，博格巴正是通過該途徑將四年禁賽期縮減至18個月,。”

查普曼表示,，無論是可能的處罰還是上訴,，國內(nèi)程序的處理速度相對較快。他說道：“向歐洲體系上訴的流程即使可行,，也非常復雜,，且耗時較長。博格巴的情況特殊,，當時他的年齡意味著禁賽將終結(jié)職業(yè)生涯,，挑戰(zhàn)判罰是他唯一的選擇?！?/p>

如果穆德里克認為推翻禁賽的可能性微乎其微,，情況可能會發(fā)生變化。查普曼繼續(xù)分析道：“具體取決于禁賽時長,，法律建議可能是：一旦英足總程序結(jié)束,，他需要接受結(jié)果,，畢竟禁賽期滿后，他仍有充足的職業(yè)生涯時間,?！?/p>