（文章發(fā)布于5月31日,，作者是CBS的記者Sam Quinn，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn),。）

如果你想知道為什么紐約尼克斯在東部決賽G6中以125-108輸給印第安納步行者,，或者無法贏下這個(gè)系列賽的話,，你可能需要回溯到2022年的夏天。當(dāng)時(shí),，他們不僅簽下了杰倫-布倫森這一標(biāo)志性球員,，還用剩余的薪金空間簽下了一位鮮為人知的替補(bǔ)中鋒以塞亞-哈爾滕施泰因，合同為期兩年,，價(jià)值1600萬美元,。

而正是這份合同最終導(dǎo)致了尼克斯的失敗。

布倫森成為了球隊(duì)的門面,，但哈爾滕施泰因卻是球隊(duì)的脊梁。布倫森憑借其一對(duì)一的能力來引領(lǐng)進(jìn)攻,，但這并不是一種高效的打法,。盡管紐約在2023年和2024年的進(jìn)攻排名分別為第四和第七，但在半場(chǎng)得分效率上卻跌出了前十,。他們的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)大的進(jìn)攻籃板能力,，而哈爾滕施泰因是其中的關(guān)鍵人物。

布倫森的控球風(fēng)格使得尼克斯經(jīng)常在進(jìn)攻時(shí)間即將結(jié)束時(shí)倉(cāng)促出手,。哈爾滕施泰因的策應(yīng)能力在這種情況下成為了一個(gè)重要的解壓閥,。他的組織能力讓隊(duì)友們保持參與,，同時(shí)布倫森在場(chǎng)上不斷突破,。最重要的是，他可能是全聯(lián)盟最被低估的防守球員之一,。根據(jù)估算正負(fù)值,，他在上賽季是聯(lián)盟前五的防守者,。

最終,，哈爾滕施泰因的表現(xiàn)對(duì)紐約來說過于出色了,。尼克斯只與他簽了兩年合同，這意味著在2024年作為完全自由球員時(shí),，他們只能使用早期鳥權(quán)來續(xù)約他,，最多只能給他75%的加薪——這將使他的新合同起薪約為1620萬美元。俄克拉荷馬雷霆隊(duì)最終以3000萬美元的年薪簽下了他,。如果尼克斯在2022年給他第三年的合同,，他們將在2025年擁有完整的鳥權(quán)，并可以支付任何金額留住他,。如果他們?cè)?022年騰出更多薪金空間,，也可以支付更高的薪水，并增加通過早期鳥權(quán)允許的最大加薪額度,。尼克斯因?yàn)檎业搅艘粋€(gè)物超所值的球員而受到了懲罰,。

大膽嘗試……卻未能如愿？

在失去了一位關(guān)鍵角色球員后,，紐約尼克斯隊(duì)的陣容受到了重大影響,。中鋒米切爾-羅賓遜因傷缺席了大部分常規(guī)賽，這使得尼克斯陷入了困境,。他們沒有一個(gè)能夠勝任首發(fā)的中鋒,，而此時(shí)他們剛剛因米卡爾-布里奇斯的交易送走了五個(gè)首輪選秀權(quán)。因此,，總經(jīng)理萊昂-羅斯做出了一個(gè)根本改變球隊(duì)陣容理論的大膽決定：用蘭德爾、迪文森佐和一個(gè)首輪選秀權(quán)換來了唐斯,。

從此,，尼克斯不能再依靠頑強(qiáng)的防守和拼搏精神來取勝了。他們現(xiàn)在被設(shè)計(jì)成一支能打五外的進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì),。然而,，這個(gè)計(jì)劃并沒有達(dá)到預(yù)期的效果,。盡管他們?cè)诎雸?chǎng)得分方面終于進(jìn)入了前十名,，但失去了巨大的進(jìn)攻籃板優(yōu)勢(shì)后,，他們的整體進(jìn)攻排名從哈滕斯坦時(shí)代最高的第四名下降到了第五名,。由于對(duì)手防守主要忽視哈特，而錫伯杜又拒絕調(diào)整首發(fā)陣容,，尼克斯始終未能找到理想的五外線空間,。他們?cè)谶M(jìn)攻端表現(xiàn)不錯(cuò)，有時(shí)甚至非常出色,，但從未達(dá)到頂級(jí)水平,。

而他們必須達(dá)到頂級(jí)水平，因?yàn)楹诵膯栴}在于,，當(dāng)布倫森和唐斯同時(shí)在場(chǎng)上時(shí)，他們無法有效地阻止對(duì)手得分,，而且他們的進(jìn)攻火力也不足以彌補(bǔ)這一點(diǎn),。以下是截止到對(duì)陣步行者的系列賽第五場(chǎng)比賽，尼克斯在季后賽中的陣容數(shù)據(jù)：

當(dāng)布倫森和唐斯同時(shí)在場(chǎng)時(shí),，尼克斯進(jìn)攻效率115.4,，防守效率117.2，凈效率值-1.8,；

當(dāng)布倫森在場(chǎng),，唐斯不在場(chǎng)時(shí)，尼克斯進(jìn)攻效率121.2,，防守效率116.8,，凈效率值+4.4；

當(dāng)布倫森不在場(chǎng),，唐斯在場(chǎng)時(shí),，尼克斯進(jìn)攻效率110,，防守效率98.9，凈效率值+11.1,；

當(dāng)布倫森和唐斯都不在場(chǎng)時(shí),，尼克斯進(jìn)攻效率92.6，防守效率110.6,，凈效率值-18,。

在沒有兩位全明星球員的情況下,，尼克斯的表現(xiàn)果然糟糕。當(dāng)布倫森獨(dú)自帶隊(duì)時(shí),，進(jìn)攻端的出色表現(xiàn)足以彌補(bǔ)防守端的不足；而唐斯獨(dú)自帶隊(duì)時(shí),，強(qiáng)大的防守也能支撐起較弱的進(jìn)攻,。

然而,，當(dāng)兩人同時(shí)在場(chǎng)時(shí),，良好的進(jìn)攻卻無法彌補(bǔ)防守的短板。對(duì)手可以根據(jù)他們的特點(diǎn)找到可攻擊的目標(biāo),。隨著季后賽后期尼克斯開始更多地?fù)Q防以應(yīng)對(duì)波凱爾特人和步行者的投射威脅,，進(jìn)攻型球員總能找到他們偏好的錯(cuò)位機(jī)會(huì),。無論是想攻擊后衛(wèi)還是大個(gè)子，總有一個(gè)選擇是可行的,。

那么,，尼克斯可以采取哪些措施呢？

如果尼克斯希望在不久的將來贏得總冠軍,，這個(gè)休賽期他們有三條路徑可以選擇：

1. 試圖提升整體防守,，使其足以應(yīng)對(duì)兩個(gè)防守弱點(diǎn)。

2. 試圖增強(qiáng)進(jìn)攻,，使其足夠強(qiáng)大到可以彌補(bǔ)平庸的防守,。

3. 拆散唐斯和布倫森的組合,。

尼克斯的第一筆重磅交易本應(yīng)為第二筆交易鋪路。補(bǔ)強(qiáng)布里奇斯的部分吸引力在于,，理論上他能與阿努諾比一起擔(dān)任頂級(jí)側(cè)翼防守者,，這可能使尼克斯能夠在擁有兩個(gè)防守弱點(diǎn)的情況下建立起季后賽級(jí)別的防守。但自從離開太陽后,，這位前年度最佳防守球員排名第二的球員防守能力已經(jīng)顯著下滑,。沒有明顯的解釋能說明其中的原因，他只有28歲且身體健康,，但大多數(shù)指標(biāo)現(xiàn)在顯示他的防守能力只是平均水平,。圍繞唐斯和布倫森打造精英側(cè)翼的想法并沒有實(shí)現(xiàn),。

對(duì)于第一和第二點(diǎn),，可能有一個(gè)內(nèi)部解決方案：用麥克布萊德取代哈特首發(fā)。哈特是一個(gè)更好的協(xié)防者,，但麥克布萊德提供了更一致的持球壓力,。而且他還成長(zhǎng)為了一個(gè)至少高于平均水平的射手，在過去兩個(gè)賽季中三分命中率接近39%,。這是尼克斯的進(jìn)攻空間從良好變成優(yōu)秀所需要的,。對(duì)手經(jīng)常通過讓一名側(cè)翼防守唐斯，并讓他們的中鋒離開哈特作為額外的協(xié)防者來防下尼克斯的進(jìn)攻,。這可能是布倫森-唐斯擋拆未能達(dá)到預(yù)期高度的最主要原因，哈特的存在使得內(nèi)線過于擁擠,，無法發(fā)揮出應(yīng)有的效果,。

然而，錫伯杜甚至沒有嘗試過這種方法,，只在常規(guī)賽中讓麥克布萊德替代哈特打了82個(gè)回合,。盡管樣本很小，但尼克斯在這些回合中占據(jù)了優(yōu)勢(shì),。但在季后賽改變首發(fā)陣容時(shí),，他選擇了羅賓遜而不是麥克布萊德來替換哈特,。

這一決定并非完全不合理,。羅賓遜可以說是季后賽中表現(xiàn)第二好的尼克斯球員,，但由于他的傷病史，他的上場(chǎng)時(shí)間必須謹(jǐn)慎管理,。讓他首發(fā)更容易控制他的上場(chǎng)時(shí)間,，因?yàn)檫@樣可以有更多的時(shí)間來安排休息。例如,，在對(duì)陣印第安納的第二場(chǎng)比賽中,，他替補(bǔ)出場(chǎng)連續(xù)打了大約16分鐘,。尼克斯需要他,，但如果他不首發(fā)，就沒有時(shí)間給他安排休息,。因此,，他在那段時(shí)間結(jié)束時(shí)明顯疲憊不堪。

布倫森和唐斯都曾在優(yōu)秀的防守體系中發(fā)揮作用，那些球隊(duì)通常有兩個(gè)大個(gè)子,。2024年的森林狼在唐斯打大前鋒、戈貝爾打中鋒的情況下,，擁有聯(lián)盟最好的防守,。上賽季尼克斯排名第九，主要依靠哈爾滕施泰因作為護(hù)框者,，但也有很多時(shí)間都是羅賓遜和蘭德爾或阿丘瓦在搭檔,。讓羅賓遜首發(fā)的目的是重現(xiàn)這些公式：讓唐斯再次打大前鋒,，像哈爾滕施泰因時(shí)期那樣統(tǒng)治進(jìn)攻籃板，并在進(jìn)攻和防守之間找到平衡,。

令人心碎的提議

季后賽的結(jié)果大多不盡如人意,，這一理論也引發(fā)了一些顯而易見的問題,。在這個(gè)陣容中，唐斯只是一個(gè)空間型球員嗎,？羅賓遜不是戈貝爾,，布倫森也不是康利。他們的防守不會(huì)像2024年的森林狼那樣出色,，也不會(huì)有那種讓布倫森和唐斯成為無解擋拆組合的五外線空間,。

或許在邊緣做一些調(diào)整會(huì)有幫助,。阿努諾比在攻防兩端都非常重要，他不能被交易,，尼克斯也不可能實(shí)際找回他們?yōu)椴祭锲嫠垢冻龅拇鷥r(jià),。麥克布萊德在未來兩年的合同非常便宜，放棄他會(huì)非常不負(fù)責(zé)任,。哈特可以交易嗎,？他是球隊(duì)的精神支柱,，但凱爾特人在交易斯馬特后贏得了冠軍。隨著哈爾滕施泰因離開,，尼克斯可能需要徹底擺脫唐斯交易前的身份,。也許這意味著交易哈特并擁抱未來。

如果這樣做,，尋找一個(gè)替補(bǔ)控衛(wèi)來提升非布倫森時(shí)間的進(jìn)攻將是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng),。爵士是否對(duì)建立文化感興趣到愿意用塞克斯頓交換哈特？朗佐-鮑爾很好,，但他有很多追求者且健康狀況令人擔(dān)憂,。聯(lián)盟幾乎沒有年薪1800萬美元左右的控衛(wèi)。首發(fā)球員薪水更高,，替補(bǔ)球員薪水更低,。這可能需要一個(gè)三方交易。

自由球員市場(chǎng)呢,？

確實(shí)有一些自由球員,，但如果希望避免觸及第二層硬工資帽，只能提供最低薪水,，選擇就非常有限了。長(zhǎng)期與萊昂-羅斯合作的克里斯-保羅是否會(huì)考慮加盟紐約,？由于家人在洛杉磯,，他更傾向于西部球隊(duì)。拉塞爾已經(jīng)不再是那個(gè)頂薪球員的水準(zhǔn),，但他也不會(huì)接受最低薪水,。

我提兩個(gè)名字，你可能會(huì)覺得好笑：拉塞爾-威斯布魯克和本-西蒙斯,。擁有唐斯這樣的射手中鋒的好處之一是，可以在替補(bǔ)陣容中使用投射能力較弱的球員,。也許威斯布魯克或西蒙斯可以在布倫森休息的每晚10-12分鐘內(nèi)持球,、打一些防守，然后在關(guān)鍵時(shí)刻因?yàn)槿毕荻聢?chǎng),。他們是有趣的過渡球員,，但正如他們?cè)?025年季后賽的表現(xiàn)所示,，他們可能無法承擔(dān)更多職責(zé)了。

令人沮喪的是,，羅賓遜的健康狀況和錫伯杜對(duì)實(shí)驗(yàn)的反感讓尼克斯陷入了困境,。這些都是更為冷靜和審慎的調(diào)整，在理想情況下,，他們應(yīng)該已經(jīng)在更大的樣本上嘗試過這些調(diào)整,。但他們沒有，我們必須現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)：如果尼克斯連步行者都贏不了,，那么他們根本沒有任何機(jī)會(huì)戰(zhàn)勝雷霆?？赡苄枰扇∫恍┘みM(jìn)措施,，考慮到硬工資帽帶來的壓縮窗口期，尼克斯可能無法再等一年,。

布倫森是NBA中少數(shù)幾位能夠引起強(qiáng)烈反應(yīng)的球員之一,，也許他是唯一的一位不在原隊(duì)效力的球員,，如果被交易，會(huì)引起類似他的前隊(duì)友東契奇那樣的反響,。紐約市會(huì)反抗他的離開,，而且更重要的是，他是萊昂-羅斯的家人,，后者作為經(jīng)紀(jì)人時(shí)的第一個(gè)客戶就是他的父親里克-布倫森,。你可以為自己找到一個(gè)籃球理由，用布倫森去換取揚(yáng)尼斯-阿德托昆博,。阿德托昆博更好,，他和唐斯在前場(chǎng)搭檔會(huì)非常合適,。通過交易找到一名首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)通常是可行的,，尤其是尼克斯仍然有大量側(cè)翼球員。但在場(chǎng)外,，將布倫森擺上貨架的影響太大,，這個(gè)想法難以被真正考慮。如果布倫森-唐斯組合解散,，幾乎可以肯定是唐斯離開,。

關(guān)于杜蘭特

每當(dāng)有球隊(duì)被淘汰時(shí)，第一個(gè)被提及的名字往往是凱文-杜蘭特,。據(jù)報(bào)道，在交易截止日前,，雙方曾有過相互興趣,。唐斯憑借其超級(jí)頂薪合同，成為最簡(jiǎn)單的薪資匹配對(duì)象。他對(duì)于太陽來說特別有吸引力,，因?yàn)樘栃枰尣伎碎_心,。唐斯和布克是大學(xué)隊(duì)友，他們還都是即將成為自由球員的拉塞爾的好友,。2019年，三人一起登上《SLAM》雜志封面,，并誓言有一天會(huì)在一起打球?，F(xiàn)在可能是他們的機(jī)會(huì)。

杜蘭特是否適合尼克斯,？這個(gè)問題更難解析,。杜蘭特已經(jīng)不再像以前那樣頻繁沖擊籃筐了，你交易他是因?yàn)樗且粋€(gè)投手,，而尼克斯已經(jīng)有了一個(gè)頂級(jí)投手——布倫森。在某種程度上,，尼克斯可能會(huì)變成太陽那樣的球隊(duì),，但會(huì)有一些深度、防守和多面性,。

杜蘭特是一個(gè)有用的防守者,，但他不是中鋒，這對(duì)尼克斯來說是個(gè)問題,，特別是如果唐斯離開的話。羅賓遜的健康狀況已經(jīng)足夠令人擔(dān)憂,，尼克斯絕對(duì)需要另一個(gè)首發(fā)級(jí)別的中鋒來作為保險(xiǎn),，并在他健康時(shí)分擔(dān)他的上場(chǎng)時(shí)間。他們可能需要用哈特的薪資空間去其他地方找一個(gè)大個(gè)子,。尼克斯是否會(huì)續(xù)約杜蘭特即將到期的合同,？他們幾乎必須這樣做，但給一個(gè)37歲的球員支付明星級(jí)別的薪水可能會(huì)顯著縮小爭(zhēng)冠的窗口期,。

利用太陽對(duì)唐斯的興趣將杜蘭特交易到其他地方換取一些資產(chǎn)可能更有意義?；鸺婉R刺顯然有很多東西可以提供,。其他球隊(duì)則少一些。在不知道他的市場(chǎng)情況下,，具體推測(cè)會(huì)很困難,，但這里的思路是重新調(diào)整一下,，然后尼克斯的陣容變得更年輕,、更深,、更便宜,，并為未來的機(jī)遇留出余地。

唐斯的困境

還有其他球隊(duì)會(huì)考慮唐斯嗎,？考慮到他的合同,，這有點(diǎn)棘手。找到愿意為一個(gè)不擅長(zhǎng)護(hù)框的中鋒支付超級(jí)頂薪的球隊(duì)將會(huì)很困難,。也許在某些特定情況下,，球隊(duì)中的其他人會(huì)創(chuàng)造這種需求,。比如鵜鶘,。為了最大化錫安的進(jìn)攻能力,，他們可能需要一個(gè)能投三分的大個(gè)子。鵜鶘恰好有翼側(cè)過剩的情況,。尼克斯能否說服喬-杜馬斯用赫伯特-瓊斯,、CJ-麥科勒姆和新秀中鋒伊夫-米西來交換唐斯？然后他們可以讓羅賓遜和米西輪換打中鋒,。有了瓊斯,、阿努諾比和布里奇斯，尼克斯真的會(huì)有他們夢(mèng)寐以求的翼側(cè)防守,，而麥科勒姆可以在布倫森休息時(shí)提供替補(bǔ)進(jìn)攻,。不過，目前還不清楚鵜鶘的計(jì)劃,，所以這樣的交易仍然是假設(shè)性的,。

比較唐斯和布里奇斯在交易中的價(jià)值。唐斯是更好的,、成就更高的球員,，但布里奇斯的多功能性使他的價(jià)值更高。尼克斯可能高估了布里奇斯的價(jià)值,，用五個(gè)首輪簽換來他,，但據(jù)報(bào)道灰熊之前曾提供過四個(gè),。多功能翼側(cè)球員之所以如此有價(jià)值，是因?yàn)槿魏吻蜿?duì)都可以合理使用他們,。唐斯則是一個(gè)特定的需求,。對(duì)他感興趣的球隊(duì)可能會(huì)非常感興趣,，但潛在的目的地范圍會(huì)更窄,。

這就是為什么不應(yīng)該期望唐斯會(huì)被交易的最簡(jiǎn)單原因,。他比通常的同級(jí)別球員更難以交易,。尼克斯可以也應(yīng)該保持關(guān)注。但很可能,，解決方案將不得不是一些小規(guī)模或內(nèi)部的調(diào)整,。無論是重新安排輪換陣容,、簽下合適的底薪合同還是探索哈特的交易，下個(gè)賽季的目標(biāo)可能是讓布倫森-唐斯組合變得可行,。這可能意味著加強(qiáng)進(jìn)攻,，或者提升防守到足以過關(guān)的程度，但這兩條路都不太清晰,。

這就是他們?cè)谑ス栯┨┮驎r(shí)同時(shí)所失去的東西,。雖然他不是明星，但在攻防兩端都沒有拖后腿,。尼克斯從來不需要擔(dān)心他與布倫森或其他人的配合,。他們的新中鋒更具活力，但也更脆弱,。這消除了他們的容錯(cuò)空間。如果唐斯要帶領(lǐng)他們闖過四輪季后賽,，他們必須確保周圍的一切都完美無缺,。這意味著完美的陣容構(gòu)建、適當(dāng)?shù)年嚾葸x擇和恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)術(shù)決策,。如果尼克斯能做到這一切,，他們可以贏得2025-26賽季的總冠軍。但如果他們中的任何一部分人擔(dān)心做不到呢,？那時(shí),，唐斯的交易就變得更加可能了。

原文：Sam Quinn

編譯：JayChan