哈利好強(qiáng),。

G4的哈利交出了一場無瑕疵的比賽。32分+12籃板+15助攻+4搶斷+0失誤,，貢獻(xiàn)無死角。前4次三分出手全中,，建立遠(yuǎn)距離威懾,。之后擋拆突破一突一個(gè)準(zhǔn)，上籃輕盈,，出球?qū)懸?，快攻和陣地?zhàn)節(jié)奏拿捏自如。給對(duì)角線，給長傳,，給直塞,，不管難度多大都能駕馭，根本不犯錯(cuò),。更難得的是亮眼的防守,，4次搶斷彰顯對(duì)出球路線的精準(zhǔn)預(yù)判，這或許是傳球大師專屬的比賽感覺,。對(duì)大橋的一對(duì)一防守不失位,，低位頂?shù)米。瑢?duì)比去年季后賽的人見人欺,，就仿佛換了個(gè)球員,。

哈利不但把那些所謂“被高估”的內(nèi)容帶到了高端局，還把原本不在計(jì)劃內(nèi)的防守從拙劣提升到基本合格且有亮點(diǎn),，可謂超額兌現(xiàn)了期待,。我想起了國王當(dāng)年交易他時(shí)出的文章，題目叫《開拓者只是送走了CJ,，而國王送走的是哈利伯頓啊,！》,。當(dāng)初那筆交易固然給國王帶來了全明星小薩，也間接激活了?？怂?，但終歸他們只打了一輪系列賽，現(xiàn)在的局面已開始接近一堆爛攤子,?？磥恚瑦矍檎娴谋韧染F,。

而科爾,，坐在電視機(jī)前已經(jīng)拍斷了大腿。

東決G4能說的博弈不多,。G3尼克斯完成逆轉(zhuǎn),，步行者很清楚，一旦輸?shù)鬐4,，他們不但會(huì)失去領(lǐng)先優(yōu)勢,，還會(huì)把到手的主場優(yōu)勢丟掉，去客場打關(guān)鍵的天王山和潛在的搶七,。G4對(duì)尼克斯來說接近決戰(zhàn),，對(duì)步行者何嘗不是如此。所以，G4的步行者比前面要決絕的多,，這一場點(diǎn)名布朗森的次數(shù),，可能超過了前面季后賽的總和,。效果也是夸張，一找一個(gè)準(zhǔn),，我甚至都回憶不起布朗森奮力防守成功的畫面。

瑟林找

內(nèi)少找

西卡找

哈利找

太慘了。

G4尼克斯看起來最有希望贏球的時(shí)段,，應(yīng)該是第二節(jié)布朗森場下歇的那半節(jié)。錫伯杜一反常態(tài),，放棄了奴隸主用人方案,，尼克斯反而打得不錯(cuò)。這跟G2G3布朗森受困于犯規(guī)去休息,，尼克斯反而能咬住或者追上比分相呼應(yīng),，也證明了之前的觀點(diǎn)——如果你有面對(duì)步行者得分的辦法，你最好少一個(gè)防守弱點(diǎn),。而唐斯?fàn)顟B(tài)還行的時(shí)候,，即使沒有布朗森，尼克斯也確實(shí)能得分。

布朗森防守不好,，但印象中并沒有這么差,。G4跟G2G3是有區(qū)別的，除了步行者G4針對(duì)布朗森的針對(duì)強(qiáng)度遠(yuǎn)超G2G3,，布朗森自己也有點(diǎn)放棄治療的意思,，防守端約等于擺爛,。也許，一個(gè)賽季高強(qiáng)度的比賽負(fù)荷影響在這時(shí)候集中顯現(xiàn),。雖然G4布朗森只打了37分鐘,，他在場的每分鐘卻像一個(gè)世紀(jì)那般漫長,，每個(gè)回合防點(diǎn)名都很敷衍。

更加名場面的,，恐怕是哈利把布朗森和唐斯一鍋端。這種回合在米羅不在場后愈發(fā)頻繁,，哈利會(huì)先找到布朗森然后奔著唐斯去,，而我們看到的畫面總是布朗森不想防,，唐斯不知道該防誰,。

步行者終于發(fā)現(xiàn)了秘密——直接毆打唐斯,，不如毆打唐斯的隊(duì)友,，并讓唐斯處于最重要的無球防守位置。這是唐斯個(gè)人防守能力分級(jí)的顯現(xiàn)：

論單防,，唐斯不怎么樣,，但能湊合用，在隊(duì)友協(xié)防下還算有救。去年季后賽,，唐斯對(duì)杜蘭特,、對(duì)約基奇都得以生還；

論協(xié)防,，唐斯真不怎么樣,，而在那些需要快速做出選擇的場合，唐斯往往不忍直視,。

尼克斯想翻掉這輪系列賽,，應(yīng)該是不容易的。這輪系列賽挺能暴露尼克斯陣容配置上的一個(gè)矛盾點(diǎn),。唐斯不擅防,，布朗森也不擅防。唐斯作為中鋒不擅防,，給建隊(duì)帶來的難度很大,，森林狼過去這些年也沒辦法徹底解決“唐斯悖論”，對(duì)尼克斯來說,，這件事也不容易,。尼克斯2-4號(hào)位的防守配置夠硬了，還有替補(bǔ)中鋒米羅拿上來玩雙塔,，模式可切換下,，覆蓋了大部分場景，尼克斯也算盡力,。但1號(hào)位不能防多少削弱了這份“盡力”的效果,。兩人的防守疊加態(tài)，挺嚇人的,。

反過來,，布朗森或許也更適合在一個(gè)能防住的環(huán)境下打球。布朗森跟哈利伯頓是檔次接近的后衛(wèi),，特點(diǎn)不同,，但季后賽打得都不錯(cuò)。這輪系列賽,，布朗森數(shù)據(jù)不錯(cuò),，上分關(guān)鍵，作用不能否定,，但他顯然不如哈利的自如,，貢獻(xiàn)輸給了對(duì)方。這是為何,？

哈利超強(qiáng)的組織能力駕馭一支進(jìn)攻配置拉滿的陣容,，特點(diǎn)契合度拉滿,；

而布朗森以硬解著稱，他其實(shí)更適合在一支防得住對(duì)手的球隊(duì)打便秘局,，然后在兩邊都得不了分的時(shí)候一錘定音?，F(xiàn)在兩邊都上分如腹瀉，布朗森苦大仇深的打法就顯得費(fèi)力不討好,。

你不會(huì)感覺布朗森在進(jìn)攻端特別需要唐斯拉開空間,，有沒有唐斯，布朗森都一樣打,。反過來,，你也不會(huì)覺得唐斯必須跟著布朗森打，布朗森自己能把所有球權(quán)消化,，唐斯反而寂寞,。而在防守端，兩個(gè)人倒是實(shí)實(shí)在在的邏輯相悖,，唐斯給不了布朗森便秘局,，布朗森也參與不了防守4保1。

尼克斯這對(duì)核心組合,，已經(jīng)證明了可以打到東決,。要更進(jìn)一步，摸一下上限,，還得再看看了,。